警察没能救下落水自杀女孩那事儿吧，公众与警方两边似乎怨气都挺大的。
警方觉得我们警察也是人，去救援也要先保证自己的安全。再说培训不足、装备不足、人员不足，客观环境有不得已的地方。
公众觉得吧，既然您穿警服吃这一碗饭，肯定就是要承担一定风险。举个例子来说吧，面对持刀歹徒，警察要说我先保证自己安全，等他刀子砍累了咱再上，肯定这是不行的。
实际上每年都有很多警察因此殉职，无论是面对歹徒还是面对落水的老百姓。这些警察说啥了？
这不是公车上让座，让是情分、不让是本分。
您看，两边说的是不是都有点儿道理？
有一些职业需要冒一定的风险，士兵、消防员、警察都是如此。这个风险到什么程度，是这些职业不能承受的呢？士兵在打仗的时候，往往要冒更大的风险。我记得美国*人是可以拒绝不合理命令的，也就是说纯送死、毫无生还机会的任务可能会被拒绝。想必现代国家的*队都有类似规定。
消防员、警察也同理。
我们在这里可以推论出一个这些特殊行业的风险承受底线：受过合理训练、掌握合适技能、拥有合格装备的情况下，有机会生还的风险，是可承受的底线。
而且我个人相信，大多数这些职业的从业者，不会过于违背职业要求。
以此为标准，我们再回过头看这件事，有没有合格培训？几个人都不会游泳。而游泳、水中救援训练大概应该是这个职业的基本训练之一。我一个电工都会心肺复苏术，不能说您一个医生不会这个。有没有合格的装备？水中救援器材貌似是没有的。
有没有救援后生还的可能性？历史无法假设，这个不好说。
您看，这事儿完全把锅扣在当事警察身上，大概不太合适。但老百姓的要求是不是很过分呢？也不是。
警力不足、得不到轮训，可