南京彭宇案带来的深刻道德冲击和社会影响冠绝古今，老人倒地无人敢扶，几乎成为蔓延全社会的通病。因为老人倒地无人敢扶，让大家感到社会越来越冷漠！
我们中国人，常常自诩五千年文明，这五千年文明就包括了扶危济困、见义勇为、舍己救人、舍身取义、大义灭亲、舍身成仁、奋不顾身……我们和我们的孩子，从小到大，都接受了这些道德教育。
彭宇正是在反反复复的道德要求灌输之下成长起来的中国老百姓，所以当他看到老人倒地后，毫不犹豫地施以援手，去扶助倒地老人并送医。没想到，被救老人倒打一耙，指控彭宇撞倒他！
最后纠纷闹到了法院，彭宇坚决否认撞了老人。令人匪夷所思的是，主审此案的法官居然厉声喝问彭宇：你没撞他，那你为什么要扶他？那么多人没扶，为什么偏偏是你扶？——最后，法官判彭宇输！
无独有偶，前两年老羅采访了一个不幸的溺水遇难事故——川南某乡镇遇暴雨，一条小河沟突然发山洪。一名三十来岁的农民骑摩托车接女儿放学，同时搭载了邻居家女儿回家。
一行三人来到河边漫水桥时，桥面已经被洪水淹没，两边都有无法通行的村民。有村民告诫该男子不要过桥，但男子执意骑车过桥，结果三人被洪水冲走。当地*府接到报告后，立即组织人员沿河搜救。最后打捞出三人的尸体。
善后处理期间，死者家属提出三人的死亡是当地*府的责任，应该给予赔偿。家属的理由跟彭宇案的主审法官逻辑一笔：你们*府没责任，为什么会组织人连夜施救并连夜打捞呢？
各位朋友，这逻辑荒唐么？
在前两篇文章中，老羅说过，望江高中女生投河轻生现场，如果老羅在场，一定会毫不犹疑地下水救人。因为老羅会水，随车携带救生设备，有水中救人和岸上救人的经验，作为记者老羅有救助生命的社会义务！
而且至今老羅相信，中国主流社会的道德观念、逻辑思维还是正常的，人性还是善良的质朴的，获得救助和帮助的人，虽不见得人人都会涌泉相报，但是记得“恩情”的人还是占大多数！
所以，无论是老人倒地，还是有人落水，老羅还是会去救。前几年老羅救助过一个骑摩托车自己在弯道摔倒、头部被砸出几寸长血口子的年轻小伙，在帮他之前老羅曾有一丝犹豫，担心他会不会赖上我、说是我的车撞了他的摩托车，又没监控。
但是，这样的犹豫真的只是一瞬间，我马上停车跑过去。经过询问，小伙子确认是单车事故，他没打和，只是给自己的父亲打了电话。老羅说帮他打，但此人坚决要等他的父亲，不知道是不是当时身上没带钱。
好在不到两三分钟，他父亲就赶来了。看到老羅在场，老羅的车停在不远处，这个父亲当时一定以为是老羅撞了他儿子，所以反复问儿子是谁撞的？要说实话！——幸运的是，受伤小伙子没有诬赖老羅，坚称是自己不小心翻车导致受伤。
父子俩坚决不同意打，可能为省钱。父亲要用医院治疗，当时是隆冬季节，冻得不行。小伙子那么长的伤口，满脸是血，怎么能坐摩托车？老羅毫不犹疑，让他们上我的车。小伙子担心血把车弄脏了，推辞不从，老羅把小伙子推上车……
自始至终，这个小伙子并没有赖老羅，所以老羅坚信社会还有良知。而我们社会的主流价值观，自上而下，还是倡导一方有难八方支援的，还是扶危济困、见义勇为的，还是人民利益高于一切的！包括中央电视台，每年也不少这样的积极倡导。
但是这次的望江民警救援不力事件，央视主持人的观点，真让人大跌眼镜，无法言喻。某央视主播说：挽救一个生命，不应该以牺牲另一个生命为前提！——他的意思是，要是把那个轻生女孩救起来，必然会有一个民警牺牲！
这什么逻辑？几个民警在长达三分多钟的时间慢条斯理地行动，女生落水后浅尝辄止地行动，说得不好听点，连救都没救，望江涉事警员只是出了一次警，而不是救了一次人。人们批评的是他们出警没有必要的技能和装备，而不是要求公安民警以命换命！
如果涉事民警有水中救人的技能，有绳子和救生圈，救那孩子不死会牺牲另一个生命吗？简直荒谬至极！而且，一个基层派出所，甚至一个望江县公安局，买不起几个救生圈吗？买不起几根绳子吗？平时不准备、现场不作为，最后把责任一推二六五，还哭哭啼啼被道德绑架了？简直！
谁特木说挽救一个生命，就必须以牺牲另一个生命为前提？这他妈明明就是偷换概念！老羅认识很多在长江、岷江、金沙江和其他水域救人的人，而且好多都不止一次地救过人，他们至今都没有牺牲，他们都好好地活着的。
按照央视这荒唐逻辑，将来任何人落水了都不能救：你要救人你会水吗？你会水但你会水中救人吗？你会水中救人但你是专业救生员吗？你是专业救生员你有执业资格证吗？……你即使会水中救援、是专业救生员，但是水下情况复杂，你敢保证自身百分之百安全吗？……
那么将来你或者你家孩子落水了，会出现什么情况？——我们看到了，但是我们不能保证自己百分之百安全，所以我们不会来救你。我们能做的，是帮你打或报警，这可能需要一分钟时间；、指挥中心接警并记录、转派出所，可能需要三分钟时间，派出所民警从接到指令到赶到现场最少可能五分钟时间，最长可能要五个小时。
所以，落水的你可能需要在水里憋九分钟到五小时零九分，等到派出所民警。如果遇到会水的民警或他们带了救生圈，你和你家孩子在水里憋了九分钟或五个小时零九分后，恭喜你，你们获救了！但是如果他们跟望江涉事警员一样，来的四五个人没一个会游泳、没一个会水中救援，又没带救生圈、安全绳，对不起，请你继续在水底憋着一口气，等待进一步救援。
什么是进一步救援？就是民警马上向上级报告现场情况，陈述救援困难，请求其他专业力量前来支援。这个过程又需要十分钟以上到五小时十分钟……所以，按照央视这套理论，所有的中国人，从今天起就开始练习游泳和憋气，没能力在水里憋十几二十分钟的，出门都不好意思说自己是中国人！
将来看到有人落水，首先问问他们是不是央视主播？如果是，大家一定记得帮他们报警，并拍摄视频，他们的新闻节目需要素材，谢谢！如果不是，建议大家先想办法把他捞起来再说……如果救人完全没有风险、百分之百的安全，那还叫什么紧急救援呢？
央视主播的逻辑除了荒唐，还偷换了紧急避险权的概念。一位律师朋友告诉老羅：根据法律规定，民警出警到现场后，就负有法定的救人之责。但望江涉事警察手足无措地站在岸边不下水去施救，近距离目睹自杀者跳入深水区溺亡。律师们认为这是严重的失职事件，竟然有人会以“警察的命也是命”做开脱，实在不可理喻！
刑法规定，为了避免本人危险而采取紧急避险的行为，不能适用于职务上、业务上负有特定责任的人，包括消防队员、医生、警察、*人等。负有这种特定责任的人，见死不救，不履行职业义务，从而牺牲了他人利益的行为，是一种放弃职守的渎职行为，造成严重危害后果并构成犯罪的，应当依法追究其刑事责任。
根据央视主播的逻辑，刚刚过去的伟大的抗疫斗争，是不是挽救生命？是不是挽救一个生命可能牺牲另一个生命？是不是医生就不应该挽救病人？战场会不会牺牲生命，是不是*人就可以不上战场？抗美援朝的战场上，牺牲了多少烈士？他们的牺牲在央视主播眼里难道都不值得了？这不是侮辱英烈么？
教我们老百姓孩子的时候，他们说要奋不顾身、舍生取义、杀身成仁死而后已，轮到特殊群体的时候他们说要评估风险确保自身安全、挽救生命不能以牺牲另一个生命为前提……他们不是蠢，而是坏！
胖子曾经曰过