12月4日，安徽望江一名17岁女孩轻生溺亡，当地警方救援视频则在网络上掀起轩然大波。网上带有情绪性的评论有很多，央视新闻、*法委也都是有保留的发声说“让子弹多飞一会”，静待最终调查结果。但个人有些等不及，这里先做个综合评述如下。
一、望江警察这次救人失败反应出来的问题很多，很严重。
首先，处警民辅警的业务能力和素质很一般，甚至可以说不及格。接到警情去救人，明知是跳河的，却两手空空，未带任何救援工具，以至于情况危急时，用那种最原始笨拙的方式，手拉手下去救人。最后浪费了时间，女孩溺亡。试想，哪怕你带个长绳子，救生圈，竹竿子，现场找些树枝木棒啥的，也能派上用场，甚至把你们5个人衣服脱下打结拴在一起，也行。根据《中华人民共和国警察法》第21条规定、《接处警工作规则》第29条规定，发生自杀状况需要公安机关紧急救助的，属于受理求助的范围。同样根据《接处警工作规则》的第23条规定，处警民警应当按规定着装，警容严整，携带必要的警械、通讯工具等处警装备，而专职处警民警应当掌握基本的救人、救灾及医疗救护技能。因此警方接警以后应该对相应救助设备或救助警力进行安排，处警民警和辅警均不会游泳且均未携带救援设备显然不具备合理性。就像普通老百姓，听到有人落水，会游泳的可以直接跑去现场，不会游泳的，也能就近找个什么顺手的工具。看到邻居家失火，也能想到拿个桶或盆装满水过去灭火，总不能空着手跑去看热闹吧。很显然，当事警察救人却未带相关救援设备是不应该的。
其次出警的民辅警竟然均不会游泳，这有些不可思议。这是在望江，长江流域，河流众多，你做一名警察，肩负保一方平安的重任，是一个神圣职业，但也是一个高危行业。不会游泳，确定这不会影响工作吗？这次救人失败，死的是别人。以后工作中，碰到歹徒跳河逃跑，你是跟着跳下去追还是不追，不去追，算不算失职呢？还有，万一在工作中不幸落入河中，或被歹徒围殴，只有跳河才能逃生的话，你不会游泳，是不是让你丧失了一个逃生的机会，那时逃生失败，死的可就是自己了！
前一段时间，徐州当地发生一个事情。一个包工头喝酒后碰到查酒驾，弃车逃跑，三个警察在后面追，包工头慌乱中掉入河中…然后，三个小时，人被捞了上来。以后家人一直在告状说警察施救不力。我想当事警察如果都会游泳的话，事情可能不是这个样子。
其次，当事警察似乎还欠缺一个起码的职业精神，从上面不会游泳和准备不充分，即侧面暴露出，当事警察没有把生命至上，把群众的安危放在应有的位置。主观上只是把出警当做应付一个差事，到现场去一趟就算交差。客观上能从视频看到，两个警察在距离女子两米多远，中间水深不过膝盖且女子背身面向河面没有防备的良好机会下，宁愿在岸上废话，也没有花几秒钟冲上去把女子抓住拖回岸上。这到底是怕冷还是怕死呢？另外，视频中可以看到女子在河里挣扎，另外三个民辅警竟然是慢腾腾的向河边靠近。
很显然，我们民警同志的临场处置的确有很大问题，救人失败，他们难辞其咎。
第二，不会游泳的警察不下水救人有错吗
事实求是地说，如果那时一个或几个民辅警跳入水中救人，大概率的多搭几条人命进去。水中救人是一个专业的事情，不会救人很可能就是施救者和被施救者同归于尽。冬天救人难度更大，救上来是运气，救不上来正常。何况那几个民警居然采用手拉手的方式下水，不脱执勤服，不拿掉身上的警用装备，不知道起码的救人常识。冬执勤服里面是有加棉，吸水后非常沉，腰上那一套装备，最少也是几斤重，这样下水纯粹是泥菩萨过河--自身难保。因此，事后理性评价这几个警察做的是对的，避免白白增加几个失去亲人而痛苦的家庭。
但是我还是想说“但是”，这不是我的价值观有问题，他们终究还是做错了，从他们以后被相关部门停职处理也能看出。我宁愿看到他们在当时奋不顾身地冲上去救人，哪怕真的救援失败，哪怕不幸把自己也搭了进去，哪怕成为烈士。这样悲情但壮烈的结果，给我们、给社会给大众传递的信息依然是正面、积极的：我们的警察是可以信赖的，关键的时候是可以知难而上、挺身而出；他们不是患得患失，关键时候选择逃避！
可他们没有，他们退缩了！
第三女孩其实还有一个不被