12月4日，安徽望江，一女中学生站在水中欲投河，民警劝导安抚时，女孩突然扑入深水区，不幸身亡。有网友质疑民辅警施救不力。
安庆望江公安在线通报称，对民、辅警施救中存在的问题，已成立调查组，涉事民辅警停职接受调查。网传视频显示，一个白衣女孩站在离岸边一米多的河中，她背向岸边，眼睛脸面向水深处。水差不多没过她的膝盖。一名黑衣女子停下了脚步，而2名警察则想徐徐靠近岸边。这两名警察站在岸边，疑似劝解女孩上岸。哪只女孩的头稍微向警察这个方向转了一下就转身一跃，全身马上没入水中。
围观群众一片惊呼“哎呦”！有人大呼“快点，快点（救人）”。
随后的视频片段显示，几位民警相互搀扶尝试下水救人，为首的民警进入到水没到腰处决定返回。一名光头男子跳入水中尝试施救，但女孩身影肉眼已不可见；该光头男子返回靠近岸边的位置，另一位男子则在旁人扔了绳子后跳入水中。
另一段视频显示，疑似溺水女孩躺在岸边，一名医生和护士正在抢救。
这事在网上传播以后，大伙对此事议论纷纷。指责警方救人不力的大有人在，为警方鸣不平的也不乏其人。
既然这事有人报警，警方肯定会出警。既然牵扯的人命关天的事，警方肯定会安排最近的警力迅速到达现场施救。
所以，这就是出现了先是两个，后面又有三个的现象。后面来的这三位应该是接警赶来的警察。
一般来说，对于这类事情的处置程序就是先劝导安抚，这个方法无效时再强力施救。而这就牵涉到警察起初对女孩状态情绪的判断问题。
不难看出，女孩根本就没有给警方什么时间，她只是回转了一下头就马上向深水中跃去。
有网友会说，如果警方一开始就冲入水中就可以把女孩强拉出来，警察从堤坝下去时速度慢。
我们不要忘记上面的一般程序。翻开过去的报道，我们可以发现：通过警方的劝导安抚而放弃自杀的大有人在。在不了解实际的情况下蓦然出动也有促进悲剧发生的可能性。
至于女孩在深水后的施救，这也需要警察会水或者有施救工具。在无法保障施救者安全隐的情况下施救悲剧扩大的几率会大大增加。难道出现了几个警察因此伤亡才算正常吗？
纵然警察和岸边的旁观者相比，他们确实有抢救自杀者的法律义务，这也是他们的职责所在。但我们也不能无视这样一个事实：他们不是钢铁侠，他们也是有父母有子女的血肉之躯。
小编认为。如果警察不会游泳，法律不会强人所难，警员没有作为的可能性，对女孩的自杀行为没有任何责任。即便警员会游泳，如果女孩必死无疑，也不能苛责警员。
警员也是普通人，如果单单因为没有及时救助成功就苛责相关人员，难免有“有坐着说话不腰疼”的嫌疑。
如果孩子家属也站出来指责警员，小编感觉他们更应该责怪自己。毕竟，孩子走上这条不归路，他们的教育应该也是原因之一。
至于当场情况如何，小编认为这需要调查。网上的视频固然再现了当时的情景，但事态可能要比我们看到的要复杂。还有一点，最复杂的还是要数人的心理变化。这个小女孩的心里再想啥很难让人猜透她下一步要干啥。
真的要说警方有责任的话，也许他们当时没有擅长游泳的或者救援工具准备不足。从某种程度上说，这种救援工作最好由心理专家和专业救援人员来执行比较好。但这也受到各地发展水平的限制。
我们应当明白这两点：
一、警察可以救人，但绝不是用牺牲自己的代价来救人。
二、救援需要专业人士，绝对不能为了救一个还要搭一个。这种牺牲不应该不可取也不应得到鼓励。
当然，对于要寻短见的人，我们当然要施救。但我们也应明白，并不是所有的施救都能成功。